¿Por qué es criticado el Profesor Theodore Postol?

El Profesor Theodore Postol, científico nuclear y experto en seguridad nacional de Estados Unidos, ha sido objeto de críticas significativas en ciertos círculos académicos, gubernamentales y mediáticos debido a sus posiciones polémicas y sus análisis independientes en temas relacionados con seguridad nacional, sistemas de defensa antimisiles y conflictos internacionales. A continuación, se explican las principales razones por las que ha sido criticado:

1. Desafío a la Narrativa Oficial

Una de las razones principales por las que Postol ha sido criticado es su constante cuestionamiento a las narrativas oficiales promovidas por el gobierno de Estados Unidos y sus aliados en temas de seguridad y conflictos internacionales. Sus informes y declaraciones públicas han contradecido versiones gubernamentales en casos delicados, como el uso de armas químicas en Siria o la efectividad de los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses.

Ejemplo Notable:

Ataque Químico en Siria (2017): Postol cuestionó públicamente la versión oficial del gobierno estadounidense, que culpó al régimen de Bashar al-Assad por el ataque químico en Khan Shaykhun. Según sus análisis técnicos, basados en imágenes satelitales y pruebas disponibles, afirmó que había inconsistencias significativas en la narrativa oficial, sugiriendo la posibilidad de que el ataque pudiera haber sido realizado por otros actores. Esto generó una fuerte reacción mediática y política, llevándolo a ser acusado de promover teorías conspirativas.

2. Críticas a la Industria Militar de Estados Unidos

Postol también ha sido crítico de los programas de defensa militar financiados por el gobierno de Estados Unidos, especialmente los sistemas de defensa antimisiles, como el THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) y el Patriot Missile System.

Sus Argumentos:

Sostiene que los sistemas de defensa antimisiles tienen una eficacia limitada y que los éxitos reportados en pruebas militares han sido «artificialmente inflados» o no reflejan el rendimiento real en situaciones de combate.
Ha acusado al Pentágono y a empresas contratistas de defensa como Raytheon y Lockheed Martin de exagerar las capacidades tecnológicas de estos sistemas para asegurar contratos millonarios.

Estas declaraciones le han ganado enemistades dentro del sector de defensa y críticas públicas de figuras políticas, militares y algunos expertos que consideran sus posiciones como «demasiado radicales» o «contrarias a los intereses nacionales».

3. Conflictos con la Comunidad Académica y Mediática

Algunas críticas hacia Postol provienen de medios de comunicación y colegas académicos, quienes argumentan que su enfoque es demasiado técnico y que a menudo ignora consideraciones políticas. Algunos medios lo han acusado de ser «demasiado crítico» con Occidente mientras «minimiza» la responsabilidad de otras potencias como Rusia y Siria en ciertos conflictos.

Además, Postol ha sido señalado por defender sus posiciones con vehemencia y rechazar críticas, lo que ha generado enfrentamientos públicos con otros académicos y analistas de seguridad. Esto ha llevado a que algunos lo consideren una figura «difícil» dentro de la academia y el ámbito de seguridad nacional.

4. Acusaciones de Conspiracionismo

Debido a sus posiciones independientes y su tendencia a cuestionar las versiones oficiales, algunos medios y analistas lo han acusado de difundir teorías conspirativas. Sin embargo, Postol ha defendido su trabajo afirmando que sus análisis están basados en datos técnicos, pruebas verificables y modelos matemáticos aplicados a casos específicos.

Respuesta de Postol:

En numerosas entrevistas, ha sostenido que su único interés es «defender la verdad científica» y «mejorar la seguridad global» a través de la investigación rigurosa. En su defensa, Postol ha recibido apoyo de algunas organizaciones académicas y activistas por la transparencia gubernamental.

5. Incomodidad en el Establecimiento Político

Finalmente, Postol ha sido criticado por su disposición a testificar ante el Congreso de Estados Unidos y otros organismos internacionales presentando informes técnicos que han incomodado al establecimiento político y militar. Sus investigaciones han sido utilizadas como evidencia en debates legislativos para cuestionar el gasto militar y las decisiones de política exterior.

Conclusión: La Ciencia en un Contexto Geopolítico

El caso de Theodore Postol refleja el conflicto entre ciencia, política y seguridad nacional. Por un lado, es un académico con credenciales impecables, premios internacionales y un historial respetado en el análisis de seguridad nacional y tecnología militar. Sin embargo, sus críticas abiertas, su postura independiente y su disposición a cuestionar narrativas oficiales lo han convertido en un personaje incómodo para ciertos sectores gubernamentales, militares y mediáticos.

Para los jóvenes universitarios interesados en investigación científica y geopolítica, Postol representa un ejemplo de cómo la búsqueda de la verdad puede generar conflictos cuando desafía intereses establecidos. También muestra la importancia de aplicar el pensamiento crítico y mantener la integridad científica, incluso frente a presiones externas.

En un mundo donde los hechos se entrelazan con la política y la percepción pública, el trabajo de Postol ilustra cómo la ciencia puede ser un arma para defender la verdad, aún cuando esta no sea conveniente para todos.